Den digitala rättighetsorganisationen Noyb (none of your business) har skickat ett brev som kräver att Meta upphör med att träna sin AI med användardata från Facebook och Instagram utan lov. 

Noyb kritiserar META:s beslut att luta sig mot den rättsliga grunden ”berättigat intresse” snarare än att inhämta samtycke från användarna.

Sätter rättigheter ur spel

I ett pressmeddelande ger Noyb som exempel att företag kan hävda att de har ett berättigat intresse av att behandla personuppgifter om företagets intressen väger tyngre än den enskildes integritetsintresse. Till exempel kan en bank motivera övervakningskameror under berättigat intresse eftersom en tjuv inte skulle samtycka till att bli filmad, men banken har ändå ett giltigt skäl. Noyb hävdar dock att Metas anspråk på att träna sin AI inte utgör ett lika tvingande intresse.

Vidare påpekar Noyb att om Meta hävdar att de har berättigat intresse som rättslig grund för databehandlingen kan det begränsa andra rättigheter för individen. När denna rättsliga grund används kan individen endast invända mot databehandlingen. Läget förvärras av att Meta hävdar sig ha rätt att träna sin AI på användardata om individen inte invänder innan träningen påbörjas, enligt Noyb.

Eftersom källkoden till Metas AI-modell är öppen, kan den laddas ner och användas av vem som helst. Detta upplägg försvårar för individer att utöva sina rättigheter enligt GDPR på ett meningsfullt sätt enligt Noyb, såsom rätten att bli bortglömd eller rätten att få felaktiga personuppgifter korrigerade. Anledningen är att Meta inte längre kan återkalla eller uppdatera en modell efter att den har publicerats och informationen har blivit offentlig.

Anser att samtycke skulle fungera bra

Noyb uppger att Metas rättsliga grund för sin datainsamling är tvivelaktig. Max Schrems, organisationens ordförande, nämner att EU-domstolen har beslutat att ett berättigat intresse inte är en tillräcklig rättslig grund för att visa annonser för användare. Han ifrågasätter också hur EU-domstolen under dessa omständigheter skulle kunna godkänna att en AI tränas på användardata.

Noyb påstår att Meta, med sin stora mängd data, skulle kunna träna sin AI effektivt även om endast 10% av deras användare gick med på att deras sociala mediedata användes för AI-träning. Han anser att konkurrenter som Mistral och OpenAI kan utveckla avancerade AI-system utan att ha tillgång till sociala mediedata för att träna sina AI-modeller. 

Organisationer måste ta strid

Noyb uttalar oro över hur dataskyddsmyndigheterna i medlemsländerna har reagerat på Metas åtgärder. I stället för att använda sina korrigerande befogenheter har vissa myndigheter informerat användarna om möjligheten att avanmäla sig från Metas träning. Därutöver kritierar Noyb att Meta gått vidare trots att de inte fått ett tydligt okej från EU:s dataskyddsmyndigheter.

Noyb hävdar att eftersom dataskyddsmyndigheterna inte har vidtagit åtgärder, måste ideella organisationer upprätthålla lagen. Därför har Noyb skickat kravbrevet till Meta med stöd EU:s direktiv om kollektiv grupptalan, som tillåter vissa organisationer att kollektivt representera konsumenter.

Läs mer:

noyb sends Meta ’cease and desist’ letter over AI training. European Class Action as potential next step, 14 Maj 2025