EU-kommissionen överväger att tillfälligt stoppa implementeringen av AI-förordningen. Den 2 februari 2025 trädde första delen av lagen i kraft, vilket inkluderar förbuden i artikel 5. Trots att förbuden mot vissa AI-system nu gäller, finns det ingen tillsynsmyndighet som kan hålla företag ansvariga vid regelbrott. Det är först i augusti 2026 som de bestämmelser i AI-förordningen som ger tillsynsmyndigheter befogenhet att utreda och vidta korrigerande åtgärder börjar att gälla.

Inom EU pågår en diskussion mellan kommissionen, parlamentet och Europeiska unionens råd om huruvida den ursprungliga tidsplanen för AI-förordningens ikraftträdande bör senareläggas. EU-kommissionen har ännu inte fattat beslut i frågan, det vädras åsikter från både ledamöter i Europaparlamentet och representanter för EU:s medlemsländer. Dessutom har det förekommit påtryckningar från amerikanska teknikföretag och diplomatisk påverkan från den amerikanska regeringen.

Senareläggande diskuteras

De första rapporterna om detta kom från den Brysselbaserade journalisten Luca Bertuzzi, som är känd för sin djupgående rapportering under förhandlingarna om AI-förordningen. Han avslöjade i slutet av maj att EU-kommissionen övervägde att skjuta upp datumet för genomförandet av EU:s AI förordning. 

Den 6 juni rapporterade Politico att Henna Virkkunen, EU-kommissionens vice ordförande, öppnar för möjligheten att skjuta upp delar av ikraftträdandet. Dessa tankar kommer samtidigt som stora teknikföretag har motsatt sig EU:s uppförandekod för AI för allmänna ändamål, tekniska standarder försenats och att den amerikanska regeringen satt press på EU för att göra sina tekniklagar enklare för amerikanska företag.

Mycket är fortfarande oklart

Det finns flera oklara aspekter. En artikel från IAPP (International Association of Privacy Professionals) belyser osäkerheten kring stödet inom EU-parlamentet för en revidering av AI-lagen. En paus verkar sannolik, men vissa parlamentariker har påpekat att det kan bli en omfattande process att nå enighet om vilka ändringar som ska genomföras. Eftersom det inte är tydligt vad kommissionen vill ändra är det också svårt att avgöra hur lång pausen bör vara eller kan komma att bli.

Code of Practice för General-Purpose AI försenad

EU-kommissionen har arbetat fram en uppförandekod för AI för allmänna ändamål. Det tredje utkastet till denna publicerades i mars och den slutliga versionen var ursprungligen planerad till början av maj. 

Den har kritiserats hårt av teknikföretag och påverkats av dem och den amerikanska regeringen. Det förekommer dock också anklagelser om att EU-kommissionen favoriserat stora teknikföretag under arbetet med att utarbeta uppförandekoden.  

Starkt motstånd från teknikföretag

I slutet av april rapporterade Euractiv att två organisationer som fokuserar på transparens i lobbying, Corporate Europe Observatory och Lobby Control, anklagade EU-kommissionen för att behandla teknikföretag mer fördelaktigt än andra intressegrupper som civilsamhället och små och medelstora företag.

EU:s uppförandekod för AI för allmänna ändamål lobbades hårt från stora teknikföretag. Transparensorganisationerna hävdade att samrådsprocessen var strukturerad på ett sätt som gynnade dessa företag och gjorde det möjligt för dem att lobba för ändringar som urvattnade uppförandekoden.

Det påstods att teknikföretag fick privata möten med ordförandena för samrådsgruppen, medan andra deltagare i första hand begränsades till att lämna in skriftliga synpunkter. EU-kommissionen förnekar att någon av parterna skulle ha fått strukturella fördelar. I artikeln anges dock att EU-kommissionen höll fyra workshops med leverantörer av AI-system och endast en workshop för var och en av de övriga tre kategorierna av intressenter.

Syftet med uppförandekoden är att tillhandahålla riktlinjer för moderering och reglering av AI för allmänna ändamål, såsom ChatGPT och andra språkmodeller. Enligt Euractiv har de stora teknikföretagen exempelvis motsatt sig att riskerna för diskriminering ska inkluderas i uppförandekodens taxonomi.

Läs mer:

EU Commission eyes pausing AI Act’s entry into application, MLex, 26 Maj 2025 (betalvägg) 

EU could postpone flagship AI rules, tech chief says, POLITICO, 6 Juni 2025

 Support for AI Act pause grows but parameters still unclear, IAPP, 11 Juni 2025

General-Purpose AI Code of Practice | Shaping Europe’s digital future, EU-KommissionenCommission let tech firms water down key AI Act text, NGOs claim, Euractiv, 30 April 2025